的决定所产生的结果以及当有必要

只有那些输掉某些东西或一切的人，才有兴趣质疑这一决定，只要他们能够通过上诉获得法律状况的改善。 这是现代教义中铭刻的教训。我以举例的方式抄录以下教导： “为了使利害关系方能够利用上诉，他必须能够预见到其使用中的某种利益，即预见到其规定可能会导致他的法律领域的改善。与采取行动的兴趣类似，利害关系方有必要在提出上诉时看到一些有用性，这种有用性只能通过上诉才能获得（必要性）。为了满足“实用性”要求，有兴趣上诉的一方（或第三方）必须因法院判决而遭受一些直接或间接的法律损失，或者至少没有完全遭受损失。满足其主张。（因为，如果原告和被告被击败，双方都有上诉的兴趣）。就“需要”而言，如果无法通过更改或替换已验证的损坏来解决问题，则将存在这种情况”（Marinoni，Luiz 。民事诉讼过程程序：通过共同程序保护权利。V. 2. 圣保罗：页 “理论上，当上诉人可以等待上诉得到合法和公正的判决时，上诉是有利的。”实用上比有争议使用上诉来实现这一目标时更有利。



这个概念相当全面，其优点是考虑到不仅当所要求的内容不满足时才对上诉感兴趣。理所当然，而且当一方虽然获胜，但仍然有改善其法律状况的具体观点时。目的是证明“效用-需要”二项式的存在，类似于程序利益的情况，程序性要求案件实质判断的可受理性（参见 第 485 条，VI，CPC/2015）”（Medina，José Miguel Garcia。现代民事诉讼法。第 2 版修订版，现行版和扩展版。圣保罗：Ed. RT，2016 年，第 1,276 页）。 因此，诉求利益的配置以二项式屈从和更大优势视 工作职能电子邮件列表  角的存在为前提。如果没有它，当事人根本无法克服上诉受理判决。”保障私有财产权、社会发展、生活质量和个人自由之间存在着正相关关系，首先是其他因素的载体。 自由和财产相互交织的想法是相当新的。据历史学家、哈佛大学前教授理查德·派普斯（Richard Pipes）介绍，这种想法在 17 世纪才出现，其演变和接受是在 18 世纪才开始的。 从词源学上看，“财产”一词源自拉丁词proprius，意思是特定于或适合于（个人）。分析财产的方法有多种：集体的、共有的、私人的、生产性的、物质的、智力的等等。






在这里，它将仅限于将财产理解为私有范围，即保证其持有者有权使用、享有和处置某物的权利，以及从不公正占有或持有该物的人处收回该物的权利。 . ，原则上是绝对的、排他的和永久的。 财产和财产权不是当代的。显然，这种差异是人为的，只是为了澄清财产权，从以绝对和排他的方式扣押和侵占商品的意义上来看，这种区别甚至在任何已知的规范规则之前就已经出现了。 然而，没过多久，历史上就出现了财产的概念，用于保护财产的法典和法律也随之发展起来。最古老的已知规范规则已经间接涉及该主题，或者作为修复对资产造成的损害的一种方式，或者作为对造成损害的代理人的镇压。例如，乌尔南穆法典（约公元前 2040 年）和汉谟拉比法典（约公元前 1772 年）。 然而，正是在罗马，对这个问题真正产生了第一个法律兴趣，以至于历史学家 Fustel de Coulanges 在著名的著作《古城》中描述了个人与其居住地之间的道德义务关系。罗马文明的早期，因此上述财产被认为是个人本身的一部分。 后来，在 17 世纪，约翰·洛克在他的《公民政府第二论》一书中认为，私有财产是通过个人劳动获得的，对于保护生命、自由和追求幸福至关重要，事实上，私有财产是个性和人类努力的延伸。